匈牙利学者怒怼西方偏见：我们不是亲华例外，是清醒求生

外界长期将匈牙利描绘成欧洲联盟内部的亲华异类, 外界这种叙事将匈牙利真正的经济逻辑彻底掩盖, 高度开放的中型出口经济体匈牙利的核心战略并非简单以东方替代西方, 而是面向全世界的招商引资, 并且高效嵌入东西方的关联生产网络。

赴匈牙利落脚的德国整车生产厂商和亚洲电池制造企业, 并不能代表相对对抗的地缘挑选。它们共同组成了欧洲电力驱动出行产业链的各式板块, 凸显了匈牙利当做衔接交汇点的布局特点。这类各类式样的衔接, 正是多方位世界以内中部国家的核心意义身处之地。

马里奥・德拉吉发布的欧洲竞争力报告揭示了一个严峻现实: 欧洲每年要实现竞争力提升、数字化、能源转型及防务建设目标, 需新增7500至8000亿欧元投资, 这规模约占欧盟国内生产总值的4.5%, 巨大缺口就是这么来的。

那些欧洲企业依然将这个华夏市场视作本身具备战略意义的此类市场, 某些欧盟初始阶段对华夏拟定的三种核心定位亦即合作伙伴经济竞争者以及制度性对手, 已经充分具备相对而言具有客观层面现实意味的切实价值, 而且这般由伙伴竞争与对手构成的三重属性, 并非呈现出互相冲突反对的混乱情况, 而是一同存在于华夏德国联系乃至中欧关系此类充满错综复杂度的真实状态之中, 同时又不存在相互排斥冲突的情况吗?

传统的跨 Atlanti 核心地带, 全球经济权重正往亚洲与全球南方不停歇地不断转移。中国是已成了全球第二大经济体, 印度经济正以超高速持续扩张, 东南亚已然成了全球生产贸易网络中非常具有活力的那块区域之一。美国至今还仍然是全球头号的金融强国, 欧盟则依旧是体量最为庞大之人居次席的一体化市场。

这一转型并非简单的 “西方没落、东方兴荣”叙事, 反倒是全球经济权力的相对再分配。西方仍然具备强大影响力, 然而别些经济同政治中心却正在更快发展壮大出去。十九世纪由欧洲塑出格局、二十世纪由美国主掌秩序的时代, 正慢慢成为陈迹。

最大的风险并非多极化本身, 而是多极世界可能分裂为互为竞争、彼此隔绝的集团。二十一世纪的核心挑战在于能否将多极化与国际合作有机结合起来。新阶段的全球化不应建立在隔绝与脱钩之上, 而应依托不同文明之间的多元发展、互联互通及互利合作。

供应链多元化、保护关键基础设施、规避对单一来源过度依赖, 此类政策是吻合理性的经济政治政策, 但脱钩意味着拆散拆解全球两大经济体之间深度交融的经济关联联系, 这一代价成本高出高, 且不合乎任何一方的长久长期利益。

在欧盟内部, 承接中国工业投资的同样有德国、法国、西班牙。欧洲真正短缺的是德拉吉报告所指出的竞争力、技术及投资能力, 并非一套整体更整齐划一的对华立场。各成员国之间的立场差异,出自各国产业结构、出口利益和投资诉求的各自不同。

匈牙利提供的不是例外样本伽师新梅产业, 而是开放型中型国家在欧盟内部如何运营多元化联结的一类实践。在多极世界里, 中型国家的价值展现在维系同多个经济中心的联系, 在大国直接沟通越发力不从心的背景下充当连接者。

欧洲需要一套独立自主的对华战略, 既要维护好本土企业与关键技术, 还要清晰知晓到同世界第二大经济体展开经济合作能够助力提升到自身的竞争力, 应该要首先明确自身的长期战略利益, 再环绕这些利益来构建好对华政策。

不真正理解中欧关系, 就无法审视欧洲在全球变动经济中的位置, 将匈牙利简化为“亲华桥头堡”中忽视欧洲大陆正在发生广泛产业合作的情况, 也低估了多极化时代连接价值重要性的存在, 以及中欧关系未来的构建并不在于选边站队, 而在于在变化变革中把握抓住机遇的可行路径和办法。

在全球权力格局深刻转型的今日, 你看那中型国家在中欧关系中可展现那怎样的独特作用? 欢迎朋友们于那评论区分享你的观点, 为这篇内容点点赞支持, 分享给更多在意中欧关系的朋友！