地质工作阶段划分标准与实操差异，新手避坑指南

项目类型决定阶段颗粒度

勘查类专业的项目跟工程施工类的勘察项目, 大家对所谓的阶段划分, 这个认清楚起来的差距那是相当大。第一类项目在操作的时候是非常讲究步骤层层推进的, 从普查开始, 然后走到详查, 最后再进入勘探环节, 每一步都必须是有新发现的证据才能支持下一步资金预算的安排和落地。

而另一类的做法就比较不同, 它更多的是看重工作做到多深, 初步勘察、还有后续的详细勘察, 以及针对施工图需要的具体勘察, 这三者的界限都是非常明确的。

关键数据不达标别硬往后推

虽然纸质文件上标注的是进入了钻探阶段, 但如果槽探或者物探发现的异常没有扎实地加以确认和落实, 那就只能硬着头皮去开钻了, 这完全是把钱白白浪费掉。 在实际的工作环节里面, 每个特定阶段画上句号的具体标志是什么, 核心是看那些基础参数的采集工作是不是做完了, 以及初步的评价结果有没有得出来一个明确的结论。举个例子来看, 在详细勘察这个时期即将结束之前, 必须要拿到能够符合设计要求的那些关于岩土物理性质和力学性能的数据指标。在这个时候, 一旦发现通过某个钻孔所揭发的地层情况和预先的设想并不一致, 就必须立刻停下当前的操作去重新进行论证分析, 坚决不能为了加快工程进度, 就去强行把相关的数据捏在一起以求表面的一致。像很多隐藏的灾难根源, 恰恰就深深地埋藏在这种只求过得去、不需要太严谨的处理环节里头。

前后阶段数据要能对话

写报告的时候, 最容易犯的毛病, 就是把各个阶段的工作, 写成互不关联的孤立内容。前期普查工作所发现的地质异常状况, 必须在后续的详细检查阶段做出相应的回应和处理。

对于在详细检查阶段被确定的断层带, 必须要在勘探环节安排专门的工作量进行核查和验证。倘若前因后果的联系切断了, 评审专家看一眼就能发现这里头是拼接凑数的痕迹非常明显的。必须去仔细检查各个阶段报告里面涉及到的控制程度指标, 具体来看, 就是地质构造复杂程度, 以及水文地质条件查明程度这些内容是否达到了连贯一致的效果。