地质年代符合怎么判断？干了二十年野外勘探的实操经验

01.地质年代符合怎么判断

判断地质年代符不符合要求的话, 不能够只去盯着一个数据源来看。 我自己是比较习惯把三条线同时拉起来进行对照的具体做法就是用地层学来观察层序以及其中的接触关系, 接着用古生物学的视野去看那些标准化石组合所代表的年龄窗口范围, 最后再通过放射性同位素的手段来获取绝对的年代数据, 只有当这三条线所指涉的都指向了同一个时间区间的时候, 才敢在最终的报告里面写出符合这样的结论。去年有个滇西的矿权项目, 地层序列说是三叠系, 采菊石组合却显示二叠纪顶部,同位素又测了三叠系底部地质年代符合, 三方数据对不上。后来下了剖面发现中间一段缺失地层没出露, 这看着像是表面符合, 实际地下有个不连续性, 要是识别不出来, 靶区定位准会偏一个构造层位。

标准化石组合的年龄窗口必须严格地卡在年表所规定好的那个区间里面, 只要是超出了一个哪怕是很小的一点点层位的范围, 那也就不算真正地符合这个要求,所以绝对不可以拿所谓的接近这种理由来含糊其辞或者说是试图蒙混过关。

02.地质年代符合影响多大

不少人觉得差了个百把八十万年根本不算事流动人口服务中心, 但是在矿床学这个领域里头, 这种所谓的无所谓是能让人栽大跟头的, 要是热液型矿床成矿的时代和围岩形成的年代对不上号的话, 那就说明你对矿产化期的判断全都搞错了, 这会直接牵扯到你该用哪种找矿的模式以及钻孔打算往哪个方向去打, 我曾经碰上一个项目组, 硬是把属于侏罗纪的时候形成的矿床给误判成白垩纪的了, 还照着白垩纪能成矿那个办法去打了四个孔来进行勘探,结果一个也没打出东西来。后来进行了返工并重新做论证地质年代符合, 这事情多耗费了一年的时间, 而且花费的金额将近在两百万左右。 工程地质领域那边的情形也是一样的, 如果坝基岩体形成的时间背景和所在区域发生地震的活动周期没有办法形成协调的关系, 那么进行稳定性评估时所依据的边界条件就必须彻底进行调整, 这样的话, 之前所完成的那一部分准备工作也就基本上等于全部作废了。

我至今在那页野外记录本被翻得破烂不堪的纸张上面, 还保持着那条先前留下的旧注记: 地质的年代如果说是符合的, 那么就绝对不是那种像是官方盖上印章一样的简单认定, 它应当是通过多方面的证据进行相互比照和验证之后得出的结果。

我在带着年轻人到野外工作的过程中, 心里最容易产生的担忧情况是那种他们虽然能够非常流利地背下地质年代表, 但是从内心深处就不敢去进行任何质疑的状态。

这件事的核心要点其实仅仅就只有八个具体的字, 那就是要使用多种不同来源的数据, 并且在它们之间让彼此形成相互的咬合关系。如果发现任何一个关键环节处存在只依靠某一个单一结果这种信任倾向的时候, 那么风险就会在这个具体的点上被悄悄地埋藏起来。